Работа водителем такси — единственная возможность заработка для жителя Екатеринбурга Вячеслава Ахмадуллина. Многочисленные попытки трудоустроиться в другие места не принесли результата, рассказывает он местному телеканалу ОТВ. Кроме того, передвижение по городу без автомобиля для него является серьёзным испытанием — у мужчины нет одной ноги.
«Меня больше никуда не берут без ноги. Я не могу выйти в магазин, ни куда-то сходить, ни помочь дочери материально. Даже на лекарства не могу. Она мне пишет, просит, а я не могу, потому что у меня нет денег», — говорит он в телесюжете, который показывали в местных новостях.
Он добивается отмены решения суда, по которому его лишили водительских прав на 4 месяца. При этом мужчина признаёт, что правила дорожного движения он нарушил, и готов понести наказание, например, в виде штрафа. Однако он просит не лишать его возможности ездить на автомобиле.
В чём дело?
Инцидент, из-за которого Вячеслава лишили прав, произошёл в первой половине июля 2024 года. По его словам, он вместе со спутницей попал в большую пробку, образовавшуюся из-за проведения ремонтных работ на ЕКАД (кольцевая дорога вокруг Екатеринбурга). Когда движение возобновилось, мужчина совершил обгон по встречной полосе. Как он утверждает в беседе с журналистами, причиной его суетливых манёвров на дороге стало резкое ухудшение состояния здоровья его попутчицы, поэтому он и торопился.
«Что меня фуры не пустили, так как они близко друг к другу шли, и мне пришлось нарушить правила, и я обгон закончил под запрещающий знак», – объясняет свой поступок Ахмадуллин.
Поведение водителя на дороге привлекло внимание сотрудников ГИБДД, которые остановили автомобиль и составили протокол. При этом, как утверждает нарушитель, ему пообещали, что в документе будет указано, что он является инвалидом второй группы, поэтому в суд его не вызовут, да и наказание за правонарушение будет минимальным — штраф.
Однако в суд Ахмадуллину явиться всё же пришлось. Вердикт судьи, по словам мужчины, стал для него настоящим ударом: лишение прав на 4 месяца.
Что дальше?
Вячеслав подал апелляцию на решение суда. Однако, по мнению автоюриста Павла Невольниченко, шансов вернуть водительское удостоверение в этом случае — немного.
«По всей видимости, суд счёл, что кроме как реальным лишением права управления транспортным средством гражданина исправить нельзя. То обстоятельство, что гражданин имеет инвалидность, либо это средство передвижение ему необходимо, не является решающим фактором при выборе административного наказания», — приводит слова законника телеканал ОТВ.
В апелляции, поданной Вячеславом Ахмадуллиным, он просит отменить решение суда о лишении его прав, поскольку автомобиль является для него единственным средством заработка. Помимо работы в такси, других источников дохода у мужчины нет.
Он говорит, что пенсия по инвалидности составляет 14 тысяч рублей, а только на аренду квартиры, где мужчина живёт, ему необходимо 16 тысяч. Также Ахмадуллин указывает, что ему придётся отказаться от приёма необходимых лекарств, поскольку на них попросту нет денег.
Законно ли лишение?
Выезд на встречную полосу, согласно законодательству, карается либо штрафом, либо лишением прав. При этом в части третьей статьи 3.8 КоАП РФ имеется поправка, которая говорит о том, что лишать права управлять техническим средством нельзя лицо, которое пользуется им в связи с инвалидностью за исключением некоторых случаев.
Однако это не означает, что лишение прав героя статьи незаконно и его апелляция будет однозначно удовлетворена. В том же КоАП есть и оговорка, что лишение инвалида водительского удостоверения всё же возможно, если он не в первый раз нарушает ПДД. Если же нарушение допускается впервые, то тогда возможно лишь наложение штрафа.
По всей видимости, таксист-инвалид из Екатеринбурга в разговоре с местным телеканалом скромно умолчал о том, что уже не в первый раз на него составляется протокол сотрудниками ГИБДД. Те же, в свою очередь, когда обещали нарушителю наказание лишь в виде штрафа, не обманывали, а действительно объяснили норму закона, вероятно, не обладая информацией о том, что нарушение происходит повторно.
